Jeyhun di Uzbek, Jenglot di Malaysia

Jeyhun, kanak-kanak Uzbek yang gigih belajar, sayang dan hormat kepada guru. Kemiskinan tak jadi penghalang malah membuatkan dia lebih gigih lagi, seperti yang disampaikan iklan Petronas dalam entri sebelum ini.

Jadi bagaimanakah agaknya anak murid, anak didik di tanah air? Sebaik dan segigih Jeyhun ke? Atau Jenglot? Saksikan.

Gua bukan Erman

Lepas tgk vidio ni, gua nak berkenalan dgn Erman.

Usainnnnnn Bolt, Dr M. Jegathesan dan atlit kulit hitam

Usain Bolt menang lagi. " I am here to prove my legency..." kata Bolt sedikit loghat #ohmyEnglish. Ah, apa-apa pun boleh. Catatan masa 9.64 saat, rekod baru Olimpik. 7 peserta dalam final cecah bawah 10 saat!

Athletic is in my blood yo. Tahukah anda rekod 200 meter Malaysia masih dipegang oleh Prof Tan Sri Dr M. Jegathesan sejak 1966? Catatan masa ialah 20.92 saat dilakukan di Olimpik Mexico. Power kan? Masa tu dia siap boleh amik medic. Sekarang ni aku tengok budak baru habis medic macam dah separa mental, inikan pulak suruh pergi bertanding kat Olimpik.

Manakala rekod 100 meter ialah 10.33, Watson Nyambek dicatat pada 1998. Rekod sebelum itu ialah 10.38 saat bertahan selama 32 tahun. Oleh siapa?......sebut betul betul. Prof Tan Sri Dr M Jegathesan.

Bila masa agaknya atlit Malaysia nak pecah rekod Watson dan Dr M. Jegathesan? Apatah lagi cecah catatan bawah 10 saat untuk 100 meter dan bawah 20 saat untuk 200 meter. Mengapa agaknya atlit kulit hitam dominasi acara trek terutamanya acara pecut di dunia?

Pada Olimpik 2012 London, semua finalis 100 meter lelaki ialah atlit berkulit hitam. 7 daripadanya mampu lari bawah 10 saat.

Dalam dokumentari "survival of the fastest", Michael Johnson (bekas sprinter USA) mengupas kaitan sejarah orang kulit hitam sebagai hamba abdi dan kekuatan fizikal mereka dalam acara sukan. Teori "survival of the fittest" sebagai bangsa 'second grade' ini berkait rapat dengan predominan atlit kulit hitam sekarang. Adakah ini bermaksud orang melayu takkan berjaya sebab kita bangsa "lek lek la bro"? Kita tunggguuuu.

Kekuatan puak negrito ini dari segi fizikal telah dikaji banyak saintis. Ada teori mengatakan susuk fizikal orang kulit hitam ini lebih cenderung untuk "twitching" atau respons manakala mereka yang berkulit putih pula kekuatan dari segi fizikal tapi tidak ada agility. Kita boleh lihat kebenaran premis ini untuk buat penaakulan seperti di Olimpik lebih ramai atlit kulit hitam dalam acara trek seperti acara pecut, long distance....manakala acara melontar dikuasai atlit kulit putih. Bab twitching bahagian organ lain aku tak mahu sentuh sebab korang sedia maklum melalui berita kes-kes yang melibatkan mat-mat negrito ni kat Kolej swasta. Hahah.

Ok, sekian dulu....ini baru nak warm up memblog.

image from zimbio.com

LCW vs Keling Bodoh

Aku tak tgk game LCW vs Lin Dan malam tadi pasal aku tgh sibuk drive balik dari Penang lepas ziarah kematian. Aku ingat nak pow Pakmet utk buka puasa tapi dia tgh bizi. Rupanya jauh siak Penang dari KL. Aku drive dengan kelajuan yang menyalahi undang undang pun ambil masa 4 jam nak sampai KL. Kalau balik JB aku tatau lah. Nasib baik aku duduk kat Shah Alam. Balik Jb takde lah rasa jauh sangat.
Oh berbalik pada cerita LCW vs Lin Dan aku bukan nak komen game tu, aku nak komen pasal tweet seekor keling bodoh pasal LCW. As per attachment:-klik kalau mau kasi besar

Aku paling berminat tweet bangang dia yg sebelah kiri ni. "Malaysia will win its first GOLD Medal in Olympic after Pakatan takes over Putrajaya".
Wahai keling yang bodoh, dah alang alang nak dapatkan pingat emas utk Olimpik, pastikan juga Malaysia menang dalam World Cup 2014. Mungkin juga didalam perjalanan itu sila pastikan Malaysia menang dalam World Hockey Championship.

Ini Adalah Sebab Aku Tak Percaya Anwar Dalam Video ChinaDoll

Apa itu Google Moderator dan impaknya

Entri ini adalah respon secara tak langsung kepada entri Bajet 2013 ini.

Platform yang digunakan ialah Google Moderator. Apa itu Google Moderator (eleh mesti korang terfikir "aku pun boleh Google, baca kat Wiki"....masalahnya aku tahu korang 'sibuk' dengan kerja harian jadi aku mudahkan kerja korang kumpul segala hasil Googling aku ini kat blog ni.). Lagipun kalau aku suruh je korang Google baca kat Wiki blog ni baik delete buang password kat Sungai Chat tepi Jalan Thompson. LOL.

Google moderator ni berfungsi sebagai 'crowdsource' atau pengumpulan tugas khas atau task kepada sekumpulan manusia. Dalam kes Google moderator ini, tugas kumpulan manusia yang terlibat ialah memberikan respon kepada sesuatu topik dan setiap respon yang diterima akan dinilai melalui undi adan diberi 'rank'.

Tahukah anda 'crowdsource' yang terawal ialah Kamus Bahasa Inggeris Oxford di mana sehingga kini terdapat sebanyak 6 juta respon dalam tempoh 70 tahun. Hebat betul. Sehebat aku copy, translate dan tampal kat blog ini dari Wiki.

Ok, berbalik kepada Google moderator. Servis dari Google ini adalah hasil dari projek 3 orang jurutera Google. Google telah melancarkan kempen untuk pekerja yang diberi nama Innovation Time Off, iaitu jurutera Google diberi peluang menggunakan 20% untuk projek yang mereka benar-benar minat. Oh hebat, hebat. Kalau kat Malaysia tak boleh buat sebab 30% je sudah digunakan pekerja-pekerja untuk meroyan di Twitter mahupun Facebook. Ah tak kurang juga upload gambar dengan girlfriend.

Setiap staf baru Google (Noogler) kena pakai topi nerd yang ada kipas, beanie cap.

Jadi, persoalan berikutnya. Apakah penerimaan pengguna dan bagaimana dengan kredibiliti Google Moderator ini. Hmmm...susah ni nak jawab, sebab kat Wiki takde tulis. Kalau tak aku dah copy, translat dan paste je.

Menurut Wiki, pada Disember 2008, pasukan presiden Amerika yang baru dilantik ketika itu, Encik Barack Obama telah menggunakan servis Google Moderator sebagai medium untuk berinteraksi dengan rakyat marhaen. sesi itu bertajuk "open for question". Sesi pendek itu, iaitu sesi pertama dalam masa 48 jam berjaya menarik 20,000 penyertaan dan 1 juta undi untuk 10,000 soalan. Sesi kedua pula, 100,000 penyertaan, 4.7 juta undi dan 76,000 soalan.

Ok dari situ kita boleh dapat satu angka. 100,000 penyertaan (1 peserta dianggap unik dan dianggap satu orang) maka berapa peratuskah nilai itu berbanding pengguna internet Amerika? Menurut Nielsen Rating US, sebanyak 313 juta pengguna internet di Amerika pada 2011. Jika 50% dari jumlah itu layak mengundi iaitu kira kira 157 juta,, maka 100 ribu hanya mewakili 0.06% suara rakyat marhaen Amerika. Adakah ini adil? Adakah ini suara rakyat? Adakah masalah kamu ialah masalah majoriti rakyat? Jika tidak mewakili majoriti mengapa pula kerajaan pula amik "the F" dengan apa kamu nak kata.

Seperti pemerhatian aku di laman sosial. Berapa peratus pengguna laman sosial yang layak mengundi? Berapakah peratus rakyat Malaysia yang berada di laman sosial? Di laman sosial suara bergegak menegakkan keadilan bagai mewakili segenap rakyat tapi akhirnya si korup juga yang naik takhta kerajaan. Delusion much?

Sebagai kesimpulan, aku serahkan kepada kamu kamu sekelian untuk huraikan ikut pemahaman masing masing.

Puasa bukan satu alasan

tajuk entri tiada kaitan dgn video